Micrositio · REDES A.C. y Radio Teocelo

Radio Teocelo: Desenmascarar el sistema de censura

Este sitio documenta el uso perverso de la figura de la violencia política en razón de género por parte de partidos políticos e instituciones electorales para asediar a comunicadoras y comunicadores comunitarios.

Estado actual del caso: resuelto a favor. La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió el SUP-REC-619/2025 a favor de Élfego Riveros Hernández y revocó la sanción de violencia política en razón de género. La sentencia también establece un nuevo estándar para la defensa de la libertad de expresión del periodismo y la comunicación comunitaria. Última actualización: agosto de 2026
60+ añosde Radio Teocelo, la radio comunitaria más antigua de México
60+medios, organizaciones y personas demandados por cubrir el caso o solidarizarse
400+organizaciones firmaron la carta abierta contra el uso de la VPRG como censura
12 ago 2026la Sala Superior del TEPJF revoca la sanción y declara la inexistencia de la infracción

Actualmente se están registrando nuevas y sofisticadas formas de censura en contra de los medios comunitarios e indígenas.

La estrategia de asedio consta de dos componentes. Uno es la acusación al comunicador o comunicadora de violencia política en razón de género por cualquier crítica u observación a la gestión pública o campaña electoral. El otro consiste en que la denuncia se realiza ante tribunales especializados para controversias electorales, que tienen emplazamientos muy cortos y procedimientos especializados que dificultan la defensa. Así, se persigue la opinión crítica a partir de demandas en avalancha. Este es un fenómeno que ha sido registrado a nivel mundial.

El caso que aquí se documenta corresponde al del comunicador comunitario Élfego de Jesús Riveros Hernández de Radio Teocelo, premio nacional de periodismo y pilar fundamental de la primera radio comunitaria en México. Este caso muestra los efectos del uso desmedido de la figura de VPRG contra los medios comunitarios e indígenas, que también se vieron demandados al criticar la sentencia en redes sociales.

Por qué este caso importa

Este no es un caso más de periodista contra funcionario. Contiene al menos tres capas de problemas que lo hacen relevante más allá de Veracruz.

A · ACCESO A LA JUSTICIA

Una nueva forma de censura sofisticada

Mecanismos jurídico-electorales diseñados para proteger derechos se usan como instrumentos de persecución.

Leer más

Las rutas de censura más burdas (amenazas directas, clausuras, publicidad oficial retirada) son cada vez más visibles y documentadas. Lo que muestra este caso es algo más sofisticado: el uso de mecanismos jurídico-electorales (Procedimiento Especial Sancionador1), diseñados originalmente para proteger derechos, como instrumentos de persecución.

Los procedimientos especiales sancionadores del sistema electoral no fueron concebidos para ciudadanos o medios comunitarios; son vías técnicas y costosas que exigen representación legal especializada, tiempos acotados y recursos que la mayoría de las radios comunitarias no tienen. Usarlos como arma produce un efecto intimidatorio e inhibitorio que va mucho más allá del caso concreto.

B · GÉNERO

Tergiversar una figura que existe para proteger a las mujeres

Cuando la VPRG se usa para sancionar la crítica política legítima, se desvirtúa su sentido original.

Leer más

La violencia política en razón de género es una conquista del movimiento feminista. Su propósito es garantizar que las mujeres puedan participar en la política sin ser acosadas, amenazadas ni discriminadas. Cuando esta figura se aplica para sancionar la crítica política legítima (señalar vínculos familiares de una candidata con un funcionario, informar sobre el contexto de una elección), se desvirtúa su sentido original y se transforma en un instrumento de silenciamiento.

Este caso obliga a preguntarse: ¿cómo proteger a las mujeres en la esfera política sin que esa protección se use para perseguir a quienes informan, incluso mujeres?

El deterioro del análisis ejercido por las autoridades judiciales en materia de casos de VPRG, y su uso para inhibir la crítica, está documentado ampliamente en el artículo «El delgado límite entre sancionar la violencia política por razón de género y censurar la crítica política» de la Mtra. Irma Rosa Lara Hernández, actualmente Secretaria de Estudio y Cuenta en el Tribunal Electoral de la Ciudad de México.

C · COMUNICACIÓN COMUNITARIA

El efecto sobre la comunicación comunitaria e indígena

Un proceso largo y técnico, con posibles sanciones, produce un efecto disuasivo concreto: la autocensura.

Leer más

Las radios comunitarias e indígenas operan bajo condiciones limitadas: de presupuesto, de reconocimiento legal, de acceso a asesoría jurídica. Un proceso judicial de este tipo, largo, técnico, con posibles sanciones que incluyen multas, disculpas públicas e inscripción en catálogos de infractores, tiene un efecto disuasivo concreto: la autocensura.

Que un comunicador comunitario sea sentenciado por reproducir una nota periodística sobre un asunto local de interés público envía un mensaje claro a toda la comunicación comunitaria del país: no pueden ni deben publicar al respecto.

Nota 1 · ¿Qué es el Procedimiento Especial Sancionador?

El Procedimiento Especial Sancionador (PES) es un mecanismo jurídico-electoral para evitar violaciones a la normativa electoral. Lo común es que se resuelva entre partidos políticos y sus candidatos, porque frena actos anticipados de campaña o uso indebido de recursos públicos. Por eso es sorprendente que hoy se use en contra de la ciudadanía. ↩ Volver

↑ Arriba
es_MXEspañol de México